|
|
Version mobile Newsletter
|
|
| Lundi 8 Septembre 2008 | ||
|
|
|
|
Articles
De l’endogamie entre Média et Politique en France
jeudi 13 septembre 2007 - par *René Naba
Forme la plus achevée de l’imbrication du journalisme au pouvoir politique, l’« embedded » a fait son apparition lors de l’invasion américaine de l’Irak, en mars 2003, mais ce phénomène a pris en France une ampleur telle qu’il constitue un cas d’école à nul autre pareil, à tout le moins au sein des grandes démocraties occidentales. L’embedded est littéralement celui qui partage le même lit que le sujet de son reportage. Cette technique de couverture journalistique d’invention américaine a été conçue pour des « raisons de sécurité et d’efficacité ». Elle consiste à arrimer le journaliste au groupe de combat dont il est censé couvrir l’activité de manière à lui faire partager et son existence et les risques inhérents aux situations de guerre. Elle tend à établir ainsi, d’une manière subséquente, et sous couvert d’une solidarité de fait entre le guerrier et le journaliste, une censure induite entre l’acteur et son observateur. En immersion totale avec son sujet et le combat de son colocataire du char, la capacité d’appréciation du journaliste est, de ce fait, immanquablement biaisée. Cette technique a réussi à retarder, sans totalement l’annuler, l’appréciation objective d’une politique, comme ce fut le cas lors de l’invasion américaine de l’Irak, en mars 2003. Toutefois, l’embedded a pris en France une tournure particulière, fidèle en cela à la fameuse « exception française », revendiquée haut et fort par tous les gouvernants, sous tous les régimes, sous tous les cieux. Le syndrome de la proximité
D’illustres personnages avaient ouvert la voie déblayant le passage entre journalisme et politique : Georges Clemenceau a été longtemps patron de presse avant d’embrasser la carrière politique, de même que Jean Jaurès a fondé en 1904 le journal l’Humanité avant de diriger le Parti Socialiste, ainsi que Jean Jacques Servan Schreiber et Françoise Giroud furent les co-fondateurs de l’hebdomadaire « l’Express » avant d’emprunter une brève carrière ministérielle. Le syndrome de la proximité joue à plein entre ces deux métiers jumeaux, le journalisme et le politique, car à force d’observer la politique, les journalistes finissent par succomber à la tentation de s’engager dans le combat politique. Mais l’endogamie à l’entame du XXI me siècle a pris une tournure nouvelle, une ampleur telle que le syndrome de proximité se décline selon un autre mode. A force de suivre au plus près les hommes politiques, les journalistes commencent par épouser leurs idées et finissent, parfois, par épouser le porteur de ses idées. Le couplage
La scène médiatico-politique contemporaine française abonde d’ailleurs de ces couples célèbres dont les plus visibles sont Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères, et Christine Ockrent (France 3), Jean Louis Borloo, ministre d’Etat et ministre du développement durable et Béatrice Schönberg (France 2), Dominique Strauss-Khan, ancien ministre des Finances et candidat à la direction du Fonds Monétaire International, et Anne Sinclair (RTL-TF1), François Baroin, ancien ministre de l’Outre mer et de l’Intérieur et Marie Drucker (France 3), auparavant, Alain Juppé (à l’époque ministre des Affaires étrangères) et Isabelle Juppé (La Croix), sans oublier les deux dernières idylles, celle de Nicolas Sarkozy du temps de l’escapade new yorkaise de son épouse Cécilia Sarkozy ainsi que celle de François Hollande, premier secrétaire du parti socialiste. La mutation professionnelle a cédé la place à l’accouplement. Dans le nouveau cas de figure, l’activité ne change pas, mais se couple tant au niveau de la vie professionnelle et que conjugale avec un partenaire qui représente l’autre pôle du pouvoir, nourrissant par là même le procès d’une confusion des genres préjudiciable à la démocratie. Là où Clemenceau et Jaurès changeaient la forme de leur combat dans la fidélité à leur engagement antérieur, la nouvelle génération paraît avoir emprunté un chemin différent privilégiant le plan de carrière à la fidélité aux engagements antérieurs. Le journaliste cesse d’être un observateur critique de la vie politique pour se muer par synergie, sinon en amplificateur des idées de son partenaire politique, à tout le moins en un facteur de surexposition médiatique de son compagnon de vie.
Autre singularité française, la France, en seconde position derrière les Etats-Unis, représente, en la matière, le plus important vivier de transfuges du militantisme révolutionnaire vers le néo-conservatisme contemporain. Un vivier constitué essentiellement par la nouvelle génération politique de la « gauche extrême mutante ». Le signal avait été donné à l’époque de la guerre froide soviéto-américane (1945-1990) par Annie Kriegel, éditorialiste vedette du journal de la grande bourgeoisie française « Le Figaro », qui est ainsi passée de l’Ultra-stalinisme et à l’Ultra-sionisme, sans le moindre sas de décompression. Son neveu par alliance, Alexandre Adler, empruntera le même cheminement intellectuel, vingt ans plus tard, allant jusqu’à lui succéder à son poste au sein du même journal, payant son dû en forgeant le concept de « fascislamisme », comme équivalent contemporain, dans l’ordre de la stigmatisation, de l’expression « Juif bolchevique » de l’époque de la guerre froide. L’épouse de ce dernier, la philosophe Blandine Kriegel, fille du militant communiste Maurice Valrimont Kriegel, une des figures de la Résistance Française, occupera, elle, les fonctions de conseiller pour les « Droits de l’Homme » du président Jacques Chirac, un homme dont les démêlés avec la justice ont pollué ses douze années de mandature présidentielle (1995-2007). D’autres figures de la gauche intellectuelle, tels le philosophe André Glusksman, le cinéaste Romain Goupil ou le journaliste Franz-Olivier Giesbert (ancien de la revue de gauche « Le Nouvel Observateur »), relèvent de cette mouvance sans compter les nouveaux transfuges ministériels tels Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères du Gouvernement Sarkozy ou encore Georges-Marc Benamou, ancien confident du président socialiste François Mitterrand, propulsé, sans coup férir, conseiller du nouveau chef de la droite française, le président Nicolas Sarkozy. Tous, à l’unisson, se réclament du « Sarkozysme de gauche », un néologisme qui retentit comme un « borborygme » politique qui masque mal leur reniement. Deux autres journalistes ont été promus à des postes politiques par le président Sarkozy sans qu’il ait été possible d’établir si ces promotions, si tant est il s’agit effectivement d’une promotion, constituent la reconnaissance d’un talent ou une marque de gratitude à l’égard des bénéficiaires. Mme Myriam
Levy, qui avait couvert pour le compte critique du Figaro la campagne de la
candidate socialiste Ségolène Royal, a été ainsi nommée conseiller de presse du
nouveau premier ministre François Fillon, alors que Mme Cathérine Pégard, qui
enquêtait, elle, sur les raisons de l’abstention de Mme Cecilia Sarkozy, au 2me
tour des élections présidentielles, s’est vue proposer le poste de conseiller
politique du Chef de l’Etat, sans que les résultats de son enquête n’aient
jamais été publiés. Ces nominations ont relancé le climat de suspicion vis-à-vis de la presse et des journalistes politiques en particulier en raison de leurs liens supposés avec le pouvoir. L’exemple, il est vrai, avait été donné par le pourfendeur de la « fracture sociale » le président Jacques Chirac, dont l’épouse avait pour conseiller de presse, Anne-Isabelle Barrère Nahmias, la propre épouse du Directeur de l’information de TF1, la plus grande chaîne télévisuelle d’Europe, par ailleurs producteur de l’opération caritatives « les pièces jaunes », parrainée par la Première Dame de France, Bernadette Chirac. La dernière promotion de la Légion d’Honneur du 14 juillet 2007, la première du quinquennat Sarkozy, a d’ailleurs donné lieu à un véritable feu d’artifice de lauréats médiatiques : Nonce Paoloni, nouveau PDG de TF1 et embaucheur de Laurent Solly, ancien chef de l’équipe de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, Philippe Bodillon, Directeur général de France-télévisions, Elise Lucet, présentatrice du journal de France 2, Francis Morel (Le Figaro), Patrick Buisson et Eric Revel (LCI) et Christine Ockrent figurent notamment parmi les distingués.
Sans pouvoir établir de manière formelle un lien de causalité, ces grands groupes se sont emparés en moins d’une décennie, au début du XXI me siècle, de la plupart des gros vecteurs français : Bouygues (Bâtiments et téléphonies) de TF1- LCI, première chaîne de télévision en Europe, privatisée en 1988 par le gouvernement de Jacques Chirac pour une somme dérisoire.
Elle a réalisé une marge brute de 9,7 millions d’euros en 2006. Dassault (aviation) est, lui, propriétaire du journal de la grande bourgeoisie (Le Figaro) et de la Revue « Jours de France ». La Compagnie Lyonnaise des Eaux est propriétaire de la chaîne de TV M6, le groupe de luxe Pinault de l’hebdomadaire « Le Point » et de l’Institut de sondage Ipsos (Jean Marc Lech). La Famille Rothschild, elle, contrôle le quotidien « Libération » (Edouard de Rothschild), et, l’Institut de sondage BVA (Edmond de Rothschild). Quant au financier Vincent Bolloré, une des plus grosses fortunes de France, il contrôle la chaîne télé « Direct TV », un journal gratuit en co-édition avec « Le Monde » « Matin plus », la firme Havas, une des grosses entreprises publicitaires d’Europe, ainsi qu’un institut de sondage, CSA. M. Bolloré, qui contrôle 31 pour cent du groupe Havas, devrait être nommé, début octobre, administrateur de Médiamétrie, l’Institut de mesure d’audience de la radio, de la télévision et d’Internet qui joue un rôle clé dans la répartition des investissements publicitaires dans l’audiovisuel. Nicolas Sarkozy résume mieux que quiconque ce tourbillon politico-médiatique : Martin Bouygues, est à la fois son témoin de mariage et le parrain de son fils puîné Louis, Arnaud Lagardère, son « frère », Vincent Bolloré, son voyagiste attitré, Nicolas Beytout (Le Figaro) et Franz-Olivier Giesbert (Le Point), les chantres de son épopée. Bien mieux, afin de se prémunir contre les aléas du politique, ces grands groupes industriels se sont constitués un sas de sécurité, recrutant abondamment dans le vivier politique de la République : Martin Bouygues, le parrain et le témoin, a consenti à l’embauche « à l’insu de son plein gré » depuis l’Elysée de Laurent Solly, ancien membre de l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy, recruté comme membre de la direction du groupe TFI. Arnaud Lagardère, le « frère », compte parmi ses collaboratrices une brochette de prestigieuses personnalités dont notamment Mme Isabelle Juppé, épouse du Maire de Bordeaux, Anne Marie Couderc, ancien ministre du gouvernement Alain Juppé (1995-1997) et Frédérique Bredin, ancien ministre socialiste. Vincent Bolloré s’est doté de ce qui peut paraître sinon comme un véritable bouclier juridique et politique (1), à tout le moins comme un sas de sécurité Juridique : le groupe Bolloré compte par ses membres Dominique Roux, père de Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur, Adeline le Mesle, épouse du Procureur Général de Paris Laurent Le Mesle, et Marie Annick Darmaillac, épouse de Jean Louis Nadal, Procureur Général près la Cour de Cassation. Politique : Deux anciens ministres de droite, Michel Giraud et Michel Roussin, ancien directeur de Cabinet du Directeur de la DGSE (le renseignement extérieur) et ancien ministre de la coopération, ainsi qu’un ancien ministre de gauche Jean Glavany, l’ancien porte-parole de campagne du candidat socialiste à la présidentielle 2002, le premier ministre Lionel Jospin. Mieux : Martin Bouygues (affaire du logiciel Drapo), Bernard Arnault (LVMH-Louis Vitton Moêt Hennessy), François Pineau (Pineau Printemps Redoute), entente illicite sur les prix de la parfumerie), Didier Quillet (anciennement France-Télécom, désormais Lagardère Médias) ont tous été condamnés en 2005 et 2006 par le conseil de la concurrence à de lourdes amendes de l’ordre de 45 millions d’euros pour « pratiques collusives et abus de position dominante », sans que nul dans la presse qu’ils détiennent n’ait songé à mentionner ce cas de ces patrons délinquants, dont certains sont d’ailleurs des multirécidivistes (2). La fronde journalistique qui s’est développée, en juillet 2007, à l’annonce du projet de rachat du journal « Les Echos » par l’homme le plus riche de France, Bernard Arnault, est rétrospectivement apparue, non comme une révolte contre les atteintes à la liberté de la presse, mais comme le sursaut tardif d’une longue léthargie déontologique. Une réaction corporatiste qui est pourtant demeurée complètement anesthésiée au moment de l’éviction d’Alain Genestar, Directeur de Paris Match, coupable d’avoir publié un reportage sur la fugue newyorkaise de Cécilia Sarkozy, ou encore lors de l’interdiction de la parution d’une biographie non autorisée sur cette même personne, à l’époque épouse réconciliée du candidat de la droite aux élections présidentielles françaises, ou enfin lors de la censure d’un article sur l’abstention de la future « Première Dame de France » à l’occasion du deuxième tour des élections présidentielles françaises de 2007. La rupture prônée par Nicolas Sarkozy apparaît en fin de compte comme une amplification caricaturale des corrosives dérives de l’ère chiraquienne, dont la presse en a été longtemps complice par son long silence, qui expliquerait pour une large part le discrédit qui frappe en France tant le journalisme que le politique, que le journalisme politique. http://renenaba.blog.fr/ Notes : 1-« Chères épouses », cf Le Canard enchaîné du 16 mai 2007 page 4 2-« Des patrons multirécidivistes au tableau de chasse de Bercy », cf Le Canard enchaîné du 25 juillet 2007 page3 A titre informatif ci-joint un tableau récapitulatif des salaires des professionnels des médias pour l’année 2006 :
Mots clés*René NabaAncien responsable du monde arabo-musulman au service diplomatique de l’Agence France Presse, ancien conseiller du Directeur Général de RMC/Moyen orient, chargé de l’information. Rene Naba est l’auteur des ouvrages suivants : « Liban : chroniques d’un pays en sursis » Editions du Cygne janvier 2008 , « Aux origines de la tragédie arabe » - Editions Bachari 2006. "Du bougnoule au sauvageon, voyage dans l’imaginaire français"- Harmattan 2002. « Rafic Hariri, un homme d’affaires, premier ministre » (Harmattan 2000). « Guerre des ondes, guerre de religion, la bataille hertzienne dans le ciel méditerranéen » (Harmattan 1998). Du même auteur, à lire sur oumma.com :
Vos réactions et commentaires sur cet article : De l’endogamie entre Média et Politique en France15 septembre 2007
Cet article est remarquable. C’est un article qui devrait etre imprime en une de tous les quotidiens. Un article qui devrait faire debattre sur toutes les chaines. Pourtant, c’est le silence total. Les politiques ont leurs interets en jeux, tout comme les agents financiers. Ces interets convergent des lors que l’information, la propagande a vrai dire, est concernee : des verites ne sont bonnes a connaitre que par quelques privilegies qui sont au pouvoir. La masse doit etre confinee au divertissement sportif et autres realites sordides car le facteur "peur" permet de developper les politiques dites de "securite", c’est a dire des politiques de controle des masses. Nous sommes en plein Big Brother : tous les jours, des tours de vis sont donnes a nos libertes individuelles sans qu’aucun organe de presse ne s’en offusque ; Et si d’aventure un de ces derniers prenait des libertes, tres vite il se retrouverait sans annonceurs, donc sans liquidites, sans ressoureces, voue a la mort economique. Le Systeme est bien en place. La seule epine dans le pied du colosse politico-mediatico-financier (en tout et pour tout quelques centaines de personnes sur les 60 millions de Francais) est internet, mais ca ne saurait durer : deja les gouvernements a la solde de ces Happy Few ont pris des initiatives pour limiter la liberte sur la toile, et bientot internet sera controlle de la meme maniere que le sont les emails ou les appels telephoniques mobiles (apres 9/11, Sarkozy ministre de l’interieur avait fait voter une serie de lois dont l’une avait pour objet d’obliger les operateurs telephoniques ainsi que les fournisseurs d’acces internet a stocker leurs donnees pour une periode de deux a trois ans. M’est avis que les donnees seront gardee bien plus longtemps, ne serait-ce que pour des raisons liees aux systemes de back-up). La technologie permet aujourd’hui aux puissants de controler les masses desinformee et apeurees par les medias tenus par des groupes financiers et industriels en collusion avec les hommes politiques qui leurs doivent leur carriere. La democratie est morte. La dictature soft est en place pour longtemps. Tairemaillac 14 septembre 2007
Nassim a dit :
Super article ! Merci Mr. NABA, on attend le prochain avec impatience !!!
13 septembre 2007
adapa a dit :
Sarkosy, grâce a ses amitiés avec les milieux qui contrôlent les médias, a pu faire campagne pour la présidentielle plusieurs années avant le début réel de la campagne, en se montrant partout, du coup il n’a pas eu de concurent dans son parti.
Ségolène royal a été choisie par les socialistes, parce que les mêmes médias la présentaient comme celle qui pouvaient battre sarkosy, malgrés qu’elle n’avait pas de véritable projet, ni était capable de respecter celui de son parti.
Bref, on a eu un bel exemple de l’influence des médias contrôlé par un carré de nantis, qui savent que sarkosy venant du même milieu,voire une relation proche, ne fera rien qui pourra les contrarier.
13 septembre 2007
Zen Stress a dit :
J’entends déjà des voix qui s’élèvent pour dire que ce papier appartient à queulqu’un qui croit, dur comme le fer, à la théorie du complot !!! Tout cela n’est que pure, pure et dure, coincidence ! Vive la France, pays des lumières...éteintes ! 13 septembre 2007
Source : http://renenaba.blog.fr/
13 septembre 2007
Shanez a dit :
Face à ce mélange des genres, qui pénalise la liberté d’expression, le silence de Reporters sans Frontières et assourdissant !
13 septembre 2007
Lecteur a dit :
Contrairement à une idée répandue, la liberté d’expression proclamée en 1789 n’a été appliquée en France que quatre ans et demi en deux siècles. Le contrôle de l’État a atteint son paroxysme dans les années 1944-54 où toute la presse a été nationalisée. Le système actuel, quoique formellement respectueux des libertés, est contrôlé, à tous les stades, par les services du Premier ministre : détention de la moitié du capital de l’AFP, réductions conditionnelles des charges sociales et de la TVA, subventions directes aux « grands » quotidiens, censure des chaînes de radio et de télévision par le CSA, etc. Il en résulte des publications d’une grande médiocrité, les moins lues des pays démocratiques. Voire la suite de l’article de Thierry Messan Le mythe de la liberté de la presse en France
13 septembre 2007
Jeanot a dit :
Dans le discours néolibéral, tel que le colportent les médias, le sens des mots est systématiquement perverti, de sorte qu’on leur fait dire le contraire de ce qu’ils signifient en réalité. Le néolibéralisme a réussi à s’imposer, et continue de régner politiquement, grâce à une campagne de désinformation systématique menée à travers la plupart des médias contrôlés par la finance internationale et le grand patronat. La tactique utilisée repose sur la tromperie et la censure, sous couvert de "politiquement correct".
13 septembre 2007
Houari a dit :
Ce passage du brillant texte de René Naba explique bien des choses . "Autre singularité française, la France, en seconde position derrière les Etats-Unis, représente, en la matière, le plus important vivier de transfuges du militantisme révolutionnaire vers le néo-conservatisme contemporain. Un vivier constitué essentiellement par la nouvelle génération politique de la « gauche extrême mutante ». 13 septembre 2007
Martial a dit :
Qaund on voit les salaires mirobolants que touchent ces individus, c’est proprement indécent. L’information est devenu une marchandise, tout cela est indigne d’une démocratie qui donne des leçons au monde entier.
13 septembre 2007
amazone a dit :
Un régal de vous lire Monsieur Naba. C’est en lisant des articles de cette qualité, que nous avons l’espoir de ne pas voir un jour la France tomber dans une "dictature politico-médiatique". Il est triste de voir que la France, grande démocratie et pays des droits de l’homme s’enfonce dans une dictature, dirigée par les tenants de la finance sous une façade de démocratie.
13 septembre 2007
bobo a dit :
Un sondage du magazine des médias : A la question « Croyez-vous à une connivence entre médias et responsables politiques ? », vous êtes une très large majorité (84%) à estimer que les médias sont capables, avant une élection, de favoriser un candidat plutôt qu’un autre. Vous êtes 11% à considérer que les rapports qu’entretiennent les patrons de presse et les hommes politiques n’entravent pas l’indépendance des journalistes. Seuls 5% d’entre vous jugez que les journalistes en France ont une liberté d’action totale. 13 septembre 2007
Larouas a dit :
Splendide René Naba, dans le même style de critique des médias, je vous invite à lire "Les nouveaux chiens de garde" de Serge Halimi tout aussi brillant.
13 septembre 2007
Martine a dit :
La France est l’un des rares pays pour ne pas dire le seul qui en effet produit des élites "gauchistes" qui passent du jour au lendemain du marxisme à l’idéologie néoconservatrice sarkozsyte et bushistes. C’est dire la force de conviction de ceux qui prétendent nous informer et nous apprendre à penser. Ces individus capables de tous les retournements de vestes sont surtout guidés par leurs intérêts qui se confondent souvent avec ceux des puissants. Quel bel exemple pour notre jeunesse en manque de repères !
13 septembre 2007
Paul. La a dit :
Le niveau moyen de la presse francaise est tout simplement lamentable. Il y a bien longtemps que je ne la consulte plus. L’émergence du net est salutaire et nous offre une alternative au niveau de l’information qui rend l’air un plus respirable dans ce pays. Les médias dominants sont à l’agonie et n’ont aucune influence sur l’opinion publique. Ces médias n’ont récolté que ce qu’ils ont semé.
13 septembre 2007
Claude a dit :
Un vrai régal ce papier qui prouve que les médias sont à la solde du pouvoir politique et économque. Journaliste est désormais une notion révolue, les journaleux sont tout simplement des employés d’entreprises qui ne font que relayer la parole des puissants.
13 septembre 2007
Amirouche a dit :
c’est toujours un plaisir de lire vos articles monsieur NABA. mais comme vous le montrez magistralement monsieur NABA, on sait plus dans quel monde nous vivons, mais malheureusement c’est partout pareil et la preuve c’est la guerre d’iraq qui n’a pu être vendue que par ce que les medias ont chanté ses biens faits. j’espère qu’on arrivera pas juqu’à la en france. 13 septembre 2007
Rachid ZANI a dit :
Ca c’est de l’information !
Il me paraît évident aujourd’hui,qu’il faille lire et écouter les informations avec un recul suffisant de manière à les interpréter prudemment. On trouve réponses plus objectives ,sans appartenances politiques sur le net .
Pour preuve : OUMMA diffuse des articles de qualité très instructifs et variés comme le votre M.NABA et ceux de bien d’autres encore !
A vous relire.....A vous relire tous
Bon Ramadan.
|
|
| » Mentions légales | » Qui sommes-nous ? | » Plan du site | » Agenda | » Coran |
| » Nous contacter | » Revue de presse | » Horaires des prières | » Culte | |