"Comment se fait-il que Sarko soit sorti sans égratinure des évènements de 2005 ? Il est pourtant clairement responsable de ces évènements." se demande cet intervenant. M.SARKOSY a été choisi parce qu’il a le verbe facile, qu’il capte les foules et fait passer certains "messages" au peuple"souverain". L’art de la politique réside dans la capacité à rassurer les foules. Il a été choisi par un pouvoir parallèle et sournoi qui agit dans l’ombre : un lobby puissant,aidé en cela par des médias en totale servitude. Quant à longueur de journée ,on entend Sarkosy par ci , Sarkosy par là , les esprits finissent par admettre et adopter tout ce qu’ils ont ingurgité. Comme des bêtes..... Une manipulation de masse tout simplement:technique assez vieillote en soi mais qui marche. J’entend naturellement par "puissant" le total mépris pour le genre humain, une cupidité sans limite et un goût maladif pour la convoitise : puissant... de "bétise" comme l’a si bien dit M.SARKOSY en ALGERIE.

Un homme politique hors du commun ? Tu pousses grave là.

Il jouit d’une aura hors du commun, c’est indéniable. D’ailleurs, on peut le voir, son action au gouvernement Chirac n’a jamais été critiqué sur le fond mais juste sur la forme. Or ce qui est paradoxale, c’est que le bilan est clairement négatif : Banlieues, CFCM, Pouvoir d’achat (accord avec la grande distrib. bcp de bruit mais ?), insécurité, de son pasage au ministère des finances on ne retiendra que l’affaire ClearStream.

Mais la France aime ce personnage qui n’aura fait que trahir et saboter ses "amis", les derniers a avoir morflé et payer chere leur naïveté, c’est Chirac et surtout De Villepin, trahit sur le CPE et piégé sur ClearStream. Quand à Rafarin, il ne fut durant son mandat que la marionnette du grand manie-tout.

Sarko jouit d’une aura, la subjectivité domine, il peut faire ce qu’il veut. D’ailleurs sur l’insécurite, personne ne veut entendre les éléments objectifs montrant que la situation s’est grandement dégradée, Sarkozy le charmeur a convaincu la France qu’il maitrisé la situation, il me fait penser au chevalier a qui on accordé tous les privilèges en échange de protection.

une chose a changé et finalement c’est ce que les français appèle l’insécurité : ils n’ont plus peur des arabes, au contraire ils sont paternalistes (la plupart ne s’en rendent pas compte, un peu comme l’arche de Zoé, ils croient ce qu’on leur dit, un arabe ou un noir c’est quelqu’un des banlieue qui a tout à apprendre de la civilisation, ....)

Pourtant, je ne m’explique pas l’attitude des français, ’le nous d’abord et les autres ensuite mais ça va être dur’ n’a pas de sens, et ce dédouaner en invoquant le falacieux thème républicain est sans issu.

Comment se fait-il que Sarko soit sorti sans égratinure des évènements de 2005 ? Il est pourtant clairement responsable de ces évènements mais les français le soutiennent et l’aprouvent, des années de frustrations sans doute, les voila maître à bord, l’arabe et le noir renvoyé à sa condition sans droit que celui d’être reconnaissant des bienfaits de la République.

Sarkozy est un populiste, "il" a parfaitement su jouer avec les frustrations et les complexes français.

Un article sur réseau voltaire dit que Sarko aurait été formé par le département d’état étatsunien (de meme que le ministre anglais et le président turc). Finalement vu des US la France est un pays arriéré alors mettre en oeuvre les méthodes les plus sophistiquées pour accéder au pouvoir doit etre un jeu d’enfant. Démocratie de chimères

PS : il n’y a pas que la dualité Gauche-Droite. Les socialistes ne sont plus une alternative et c’est ce qui explique aussi la victoire de Sarko. L’opposition est à reconstruire en dehors des sentiers battus.

Saint Nicolas a réalisé plusieurs miracles, dont la resurrection de trois petits enfants tués, découpés et mis en salaison par un boucher.

Nicolas le saint a rencontré trois vielles maquerelles du grand Maghreb. Il va leur redonner grandeur dans la civilisation de comptoirs commerciaux à laquelle leurs élites rentières aspirent. Dans le partage des territoires commerciaux il est davantage question de mémoire de parrain "touche pas au grisbi" que de problème de dignité humaine qu’il faut éviter de restaurer en maintenant le grand Maghreb dans le grand oubli.

Tous les saints réunis et toutes les réunions de saints ne peuvent réssuciter des amnésiques qui ont oublié le sens de vivre dans la liberté, la dignité, la récupération de leurs richesses nationales.

Avec 100 Milliard de réserves l’Algérie se retrouve parmi les pays les plus pauvres et les plus arriérés dans le classement du PNUD. Elle se trouve dans la liste des pays pour qui le secours islamique international collecte des fonds pour le mouton de l’Aïd. Nicholas le saint a souligné le triomphe de la démocratie algérienne qui s’est inspiré des vertus de Saint Nicolas, abstinence et de jeûne. Les algériens suivent la tradition de Nicholas : jeûner dès le berceau et ne pas prendre femme faute de logement et de travail.

Saint Nicholas est la muse des élites magrhébine dans la gestion de la manne des ressources naturelles : il se désista des biens que son père et sa mère lui avaient laissés pour venir en aide au plus noble habitant de sa ville, qui n’avait plus le moyen de pourvoir ni même de nourrir ses trois filles nubiles, et qui avait décidé de les prostituer.

Saint Nicholas protégea le père et ses trois filles de cet infâme commerce, en lui donnant du bien suffisamment pour les marier. Il voulut néanmoins le faire secrètement et sans être découvert.

Notre Nicholas fait les choses en grande pompe avec ostentation : les prostitués accolées à la grande mosquée de Fes ou d’Alger peuvent faire le deuil de trouver un mari ou une maigre pitance. Les saints des confréries musulmanes et laïques sont davantage préoccupés de pouvoir que de vertu.

Bertollucci a raison de dire que le nationalisme est le dernier refuge des canailles. L’expérience a raison de montrer que la sainteté est l’eternelle trouvaille du colonialisme.

A chaque saint sa légende. A chaque légende il y une odeur de sainteté, celle du grisbi du légendaire Jean Gabin. Touche pas au grisbi est la vertu que se partage tous les saints de France et d’Amérique. Quel est le sein qui va les départager dans le partage des blanc seing que leur donnent les gouvernants sarrasins sans culture politique et économique ?

Si vous n’avez pas accès au langage des saints donnez votre langue aux saints !

N’arrive pas qui veut a l’Elysee.

Nicolas Sarkozy est le meilleur homme politique du moment, sans pareil ni a gauche, ni a droite.

Une faculte a s’adapter, une volonte extraordinaire, une energie au service de l’action quotidienne.

Il a reussi a convaincre deux Francais sur trois sur son programme des le primier tour.

Ses deplacements a l’etranger sont des evenements.

Il est l’homme d’etat dont on parle le plus en Europe, et sa popularite mondiale ne cesse de croitre.

Si Sarkozy est si mauvais, comment explique que lui, et non pas les socialistes, ait interdit la "double-peine" ? Comment expliquer que lui, et non pas les socialistes, a introduit la "diversite" au plus haut de l’Etat ? Sarkozy n’a-t-il pas cree le CFCM pour avoir un interlocuteur qui puisse s’exprimer au nom des musulmans de France ?

Je crois que l’action de Sarkozy aura, presque paradoxalement, des retombees extremement positives pour la France, l’Europe et une partie du Moyen-Orient et de l’Afrique.

Que sa politique ne soit pas au gout de Naba, c’est tout a fait legitime. Mais la conviction d’un hommme n’enleve rien a son merite d’homme politique hors du commun.

Cordialement,

Taremaillac.

PS : Je n’ai pas vote pour Sarkozy, ni au premier tour, ni au second.

C’est beaucoup trop de contradictions et de pirouettes pour un seul homme.Dommage !Toute cette énergie aurait pû être employée autrement que dans le populisme.Si le président aime l’amérique,il devrait savoir que c’est exclusivement une terre d’immigrés.Bon,il y a les indiens dans les réserves,des citoyens pauvres sans couvertures médicales,l’image du cyclone katrina qui a terni le blason.Mais ça c’est une autre histoire.

Didier c’est bizarre ce que tu dis, c’est du fatalisme non ?

Tu as raison sur ce que tu exprimes entre les lignes, tout ça repose sur des croyances, une foi. Certains diront un aveuglement qui va jusqu’à l’intégrisme.

D’ailleurs j’entends souvent les français absoudre les "élites" car ils ont la ferme conviction en leur foi, sans meme se poser la question de ce qui leur garanti le respect de ces valeurs (indépendance de la justice, c’est pour la forme, influence et contrôle des médias, c’est inévitable mais mesuré, enrichissement des nantis, c’est dans l’intérêt général...)

Un exemple concernant l’arche de Zoé, voilà ce que l’on me dit :

"il y a peut-être eu erreur mais je ne pense pas qu’ils aient voulu enlever des enfants, ils pensaient bien faire par contre le président Tchadéen s’en fou des enfants, il fait du bruit par intérêt"

Non seulement, il y a la foi (aveugle et prête à tout pardonner, non non c’est pas possible...) en son système mais en plus la conviction que l’autre ,lui, par contre n’a aucune valeur, ni aucun scrupule. En fait le machiavélisme en France, c’est simple, il faut dire ce que les gens veulent entendre et leur montrer ce qu’ils veulenet voir.

Didier, il n’y a pas de démocratie sans éducation car la démocratie n’est pas un dieu, elle dépend du peuple, tu ne vas pas me dire qu’en France le peuple choisi ses élites ? Ou qu’il comprend et juge ? Il y a le peuple d’un côté et les élites de l’autre. Au mieux le peuple choisi parmi les élites et juge par rapport à son porte monnaie ou son confort. Même si la remarque est plus valable à gauche que pour Sarko qui est une exception à droite.

En France, chacun a le droit d’avoir son avis propre notamment sur les dirigeants du pays, et de l’exprimer. C’est un des avantages non négligeable lié au système démocratique.

Mais comme chacun peut donner son avis, c’est la majorité des avis qui l’emporte. C’est aussi lié au système démocratique. Sarkozy a été élu par les Français, et il est même un des présidents les mieux élus de la 5ème République.

A partir de là, ceux qui lui sont opposés prévoient les pires catastrophes, et ceux qui l’ont élu attendent beaucoup de lui. Et comme dans toutes démocraties, les deux camps seront en partie déçus, car dans une démocratie, il existe des contre pouvoirs d’un côté comme de l’autre qui atténuent les actions du pouvoir, lequel a par ailleurs la préoccupation constante d’avoir la confiance des citoyens lors des multiples élections. Voilà pourquoi, des positions extrémistes de quelque ordre qu’elles soient ont beaucoup de difficulté à voir le jour dans une démocratie.

Comme disait Churchill, la démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres.

L’auteur a le droit de penser que le sarkozysme sera le cauchemar de toute une génération. Mais le propos est outrancier ou alors De Gaulle, Pompidou, Mitterand et Chirac ont tous été des cauchemars en leur temps et pour d’autres. Si l’avenir donne raison à l’auteur, au pire il n’y aura pas de deuxième mandat, au mieux, les élections intermédiaires renforceront les contre pouvoirs.

Petit détail de pure forme : quand l’auteur dit "la naissance du Christ, le sauveur de l’humanité pour le Monde catholique", il y a erreur. Ce n’est pas seulement pour le Monde catholique mais pour toute la Chrétienté, c’est à dire, catholiques, protestants, orthodoxes et toutes les religions apparentées.

Il faut voir, Sarko apporte à la France les illusions et les mythes dont elle a besoin, elle qui a perdu ses repères. A partir de là, ils ne faut pas demander au français d’être objectifs (ça serait accorder un crédit par trop excessif au "système" éducatif français...).

L’état de grâce de Sarko risque de durer car il l’entretien bien, il a tout à fait compris la psychologie de base du français :

1. Le pouvoir d’achat en prend plein la gueule, il compatit, il s’en charge, c’est sa priorité mais au fond c’est pas de sa faute, c’est la conjoncture internationale.

2. Pour répondre à cette conjoncture Sarko est partout à l’étranger, ils signent des contrats en veux-tu en voila. Avant les entreprises françaises délocalisaient maintenant Sarko ramène les contrats en France.

Tout cela n’est peut-être qu’apparence (habilité première de Sarko) mais moralité les français se disent que ça finira bien par payer.

N’attendez pas de réaction ou de réflexion, de prise de recul ou autre vous serez amèrement déçu : implicitement les français ont accepté la division des classes. Et chacun y trouve son compte puisque les banlieues sont en bas de l’échelle. D’ailleurs vous avez remarqué qu’à chaque émeute suite à des morts (c’est pas rien tout de meme), la France s’évertuent à maintenir les banlieues dans leurs conditions.

C’est triste à dire mais la France mettra des années pour se relever de la période Sarkozyste (2007-2017). Une génération de français est en train d’être sacrifiée tout ca pour les intérêts de quelqu’uns. Totalement en phase avec René Naba.