الثلاثاء, 07 أفريل 2020 20:34

الحكومات الفاشلة تخاطر بالانهيار... عمليات الإغلاق ضرورية للسيطرة على الوباء، ولكن يجب أن تكون مختصرة مميز

كتب بواسطة :

رأى "مارتن وولف"، كبير المعلقين الاقتصاديين في صحيفة "فايننشال تايمز" البريطانية أن عمليات الإغلاق ضرورية للسيطرة على المرض، ولكن يجب أن تكون مختصرة تبدأ رحلة الألف ميل بخطوة واحدة. ستكون الرحلة عبر هذا الوباء طويلة وشاقة. لا يمكننا أن نعرف أين ستنتهي، على الرغم من أنه من الصعب عدم التكهن. ما يجب علينا فعله، وفقا لتقديرات الكاتب الاقتصادي، بدلاً من ذلك هو التركيز على الخطوات المقبلة إذا أردنا تجنب الوقوع في مأزق الوفيات الجماعية من جانب، أو الدمار الاقتصادي من جهة أخرى.

فإذا لم نتجنب هذه الكوارث في المستقبل القريب، فإننا نخاطر بالفوضى المقبلة. حتى إذا تمكنا من القيام بذلك، فلن نعود إلى الحالة الطبيعية التي اعتدنا عليها حتى وقت قريب. لذلك، يجب علينا على الأقل انتظار العلاج أو اللقاح.

وسيستمر الضرر الاقتصادي والاجتماعي لفترة أطول. يسلط التحليل الذي أجرته منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الضوء على الاضطراب الاقتصادي المقبل. هذا ليس ركودًا اعتياديا أو حتى اكتئابًا ناجمًا عن انهيار الطلب. فإيقاف النشاط الاقتصادي، يحصل جزئياً لأن الناس يخشون الاتصال، ولأن الحكومات طلبت منهم البقاء في منازلهم.

ويمكن أن يكون الأثر الفوري لهذه الإجراءات هو انخفاض الناتج المحلي الإجمالي في مجموعة البلدان السبعة الرائدة ذات الدخل المرتفع بنسبة تتراوح بين 20 و30 في المائة. في كل شهر تظل فيه أجزاء كبيرة من اقتصاداتنا مغلقة، قد ينخفض النمو السنوي بمقدار نقطتين مئويتين. ولا يتم تقاسم التكاليف بشكل متساوٍ عالميًا أيضًا.

وتتضرر عديد من البلدان الناشئة والنامية من انهيار الطلب الخارجي، وانخفاض أسعار الموارد الأساسية، وهروب رأس المال غير المسبوق، بينما يتعين عليها أيضًا إدارة الوباء بنظم صحية غير كافية إلى حد كبير.من الصحيح التساؤل عما إذا كان من الممكن تبرير هذه المذبحة الاقتصادية.

من بين البلدان ذات الدخل المرتفع، اتخذت السويد أقل النهج تقييدًا. والمقارنة مع النرويج توضح المفاضلة: ارتفعت البطالة في السويد أيضًا، ولكن أقل بكثير من جارتها، لكن عدد الوفيات أعلى في السويد. لكن رأيي، يقول الكاتب "مارتن وولف"، تمشيا مع وجهة نظر خبراء الصحة وكبار الاقتصاديين، أن عمليات الإغلاق ضرورية لإنقاذ النظم الصحية من الانهيار والسيطرة على المرض، لكن يجب أن تكون لفترة موجزة.

إذ من المستحيل إبقاء الناس محبوسين إلى أجل غير مسمى، دون معاناة شخصية كبيرة وضرر اجتماعي واقتصادي. ومن الواضح أن هذا صحيح عندما تكون الحكومات غير قادرة على تقديم تدابير الحماية الاجتماعية المكلفة الممكنة في البلدان ذات الدخل المرتفع. لذل، يجب أن تكون عمليات الإغلاق مجالًا للتنفس قصيرًا قبل أن ننتقل إلى ما تسميه مجموعة من الخبراء الألمان "إستراتيجية تتكيف مع المخاطر".

في أثناء عمليات الإغلاق، يجب على الحكومات أن تفعل كل ما هو مطلوب لتجنب الاضطرار إلى استخدام مثل هذه التدخلات الثقيلة مرة أخرى. ليس لديهم الكثير من الوقت للقيام بذلك: بضعة أشهر. خلاف ذلك، قد لا يكون لديهم خيار سوى تقليد السويد.

وعند النظر في ما يجب القيام به لإدارة التأثير الاقتصادي المدمر، إلى ما بعد إعادة فتح الاقتصادات بسرعة، هناك ثلاثة اعتبارات أساسية، وفقا لتقديرات المحلل الاقتصادي البريطاني، أهمها حماية الضعفاء. فالمرض يهدد الجميع، ولهذا من الضروري ضمان الأمن الاقتصادي الأساسي للجميع إذا لم يتمكنوا من العمل. الدخل الأساسي المؤقت الشامل هو أحد الخيارات الواضحة. وبالمثل ولعله أهم، يجب إيجاد طرق لدعم الاقتصادات الضعيفة.

وختم الكاتب مقاله بأن الكاتب إن المستبدين سيستخدمون حالة طارئة كهذه لتعزيز قبضتهم. وتعتمد إدارة مثل هذه المقايضات المؤلمة على مستويات عالية من الثقة والجدارة بالثقة، والحكومات التي تفشل في مواجهة هذه التحديات تخاطر بالانهيار. والأنظمة السياسية التي تنتج مثل هذه الحكومات تخاطر بفقدان شرعيتها.

 

** رابط المقال أصلي: https://www.ft.com/content/b427db58-77e6-11ea-af44-daa3def9ae03

قراءة 390 مرات آخر تعديل في الثلاثاء, 07 أفريل 2020 20:52