الأحد, 22 جانفي 2023 13:52

"ناشيونال إنترست" عن الحلفاء...لا ركوب مجانيَ بعد اليوم على ظهر أمريكا؟ مميز

كتب بواسطة :

كتبت مجلة "ناشيونال أنترست" الأمريكية أن الضغط على أعضاء الناتو لزيادة ميزانياتهم الدفاعية وإسهاماتهم العسكرية والاقتصادية في الحلف، أصبح من الطقوس التي يمارسها المسؤولون والمشرعون الجمهوريون والديمقراطيون في واشنطن. لقد كُتب الكثير ونوقش حول مشكلة "الانتفاع المجاني" من أمريكا بشكل عام وركوب ظهرها بلا مقابل.

خلال الحرب الباردة وما بعدها، تعرض حلفاء أمريكا عبر المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ لانتقادات في واشنطن لاعتمادهم على الولايات المتحدة لضمان الأمن العالمي. والأمثلة الرئيسية في هذا هي ألمانيا واليابان، ولم يحفزوا للاعتماد على أنفسهم، فالولايات المتحدة كانت دائما مستعدة لتقديم الحماية مجانًا.

وركزت معظم هذه المناقشة على القضايا الجغرافية الإستراتيجية. ولكن في أعقاب الحرب الباردة، امتد ذلك أيضا إلى القضايا الجغرافية الاقتصادية. لماذا يجب أن تستمر أمريكا في تمويل ميزانيات الدفاع لدول مثل اليابان، ذات الاقتصاديات الفائضة التي تنافس شركاتها الشركات الأمريكية في الساحة العالمية؟

وقالت المجلة الأمريكية إن دفع مبالغ أقل للدفاع، بفضل الإعانات الأمريكية، يسمح لهؤلاء الراكبين مجانا بإنفاق المزيد على البرامج الاجتماعية والاقتصادية بينما يجبر التشديد المالي الأمريكيين على خفض الإنفاق على التعليم والصحة. بالإضافة إلى ذلك، سمح موقع الهيمنة الأمريكية في الشرق الأوسط، والذي حافظوا عليه من خلال التكاليف العسكرية والمالية الباهظة، لحلفاء أمريكا في أوروبا وآسيا، الذين يعتمدون على واردات الطاقة، بالحصول على حرية الوصول إلى موارد النفط في الخليج.

وليس هناك شك في أن تكاليف الحروب التي خاضتها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط بدأت تتحدى إجماع واشنطن حول دور الولايات المتحدة في العالم. من المفترض أن تكون أمريكا مستعدة لمساعدة حلفائها وضمان وصولهم إلى موارد الطاقة، وفي المقابل لا يدفع الحلفاء إلا القليل، بل ويحاولون إجبار الولايات المتحدة على التدخل العسكري الأكثر تكلفة في الشرق الأوسط، كما فعلت فرنسا في حالة ليبيا.

ولكن بعد ذلك جاءت حرب روسيا على أوكرانيا والتهديدات الصينية المتزايدة لتايوان، ربما أقنعت هذه الأحداق حلفاء الولايات المتحدة، أخيراـ بأن ركوب الخيل مجانا لم يعد خيارا بعد الآن، وأنهم بحاجة إلى البدء في الانخراط بنشاط في حماية المصالح الغربية من خطر الاضطرابات العالمية القوية. وعليهم الآن الإسهام في إنتاج تلك الصالح العام، لأن الولايات المتحدة وحدها لن تستمر في توفيرها مجانا.

على مستوى معين، فإن هذا الاتجاه بدأ يتضح، شيئا فشيئا، إذا أخذنا بعين الاعتبار ردود الفعل الألمانية على الهجوم الروسي على أوكرانيا ورد الفعل الياباني على التهديد المتصور من الصين. يبدو أن هذه التطورات قد غيرت ميزان القوى في أوروبا وآسيا، حيث يمكن لأمريكا الآن الاعتماد على حلفائها للتحرك بينما تظل الولايات المتحدة تدير اللعبة بلا انغماس واستنزاف كبير، وتسمي هذا "هيمنة أمريكية خفيفة".

في الواقع، كانت التغييرات في سياسة ألمانيا بعد أوكرانيا مثيرة وتستحق الاهتمام: "نحن نعيش في حقبة فاصلة، وهذا يعني أن العالم بعد ذلك لن يكون كما كان من قبل"، كما صرح المستشار الألماني أولاف شولتز في جلسة خاصة للبرلمان الألماني في أبريل الماضي. وتعهد "شولتز" بالاستثمار بشكل أكبر في القوات المسلحة، وتقديم الدعم العسكري للجيش الأوكراني، وتجديد سياسة الطاقة الألمانية.

واستجابت اليابان مثل ألمانيا للتغيرات في ميزان القوى العالمي من خلال تبني موقف أكثر عسكرية. ففي عهد رئيس الوزراء "فوميو كيشيدا"، الذي طلب من برلمانه مضاعفة ميزانية الدفاع لحكومته، يبدو أن اليابان تحاول تجاوز تقاليدها السلمية بعد الحرب العالمية الثانية. وأكد "كيشيدا" في زيارة لواشنطن التزام بلاده بالحصول على مئات صواريخ توماهوك الأمريكية، فيما أعلنت الولايات المتحدة عن خطط لتوسيع مساعدتها العسكرية لطوكيو. باختصار، لم يعد الأمريكيون يرغبون في أن يستغلوا أو يُتحايل عليهم، بعد الآن، في كل من الساحتين الجغرافية الإستراتيجية والجغرافية الاقتصادية.

كان تحرير السياسات التجارية الأمريكية أثناء التعامل مع الدول التي مارست "الحمائية" أمرًا منطقيًا في بداية الحرب الباردة. كانت اقتصاديات اليابان وألمانيا تتعافى من دمار الحرب العالمية الثانية وكانتا تحميان صناعاتهما المحلية من المنافسة الأجنبية من خلال فرض ضرائب على الواردات عندما أرادت واشنطن ضمان النمو الاقتصادي لحلفائها في أوروبا وآسيا. لكن أولئك الذين افترضوا أن سياسات ترامب الاقتصادية القومية ستتغير في ظل الرئيس الدولي جو بايدن يكتشفون الآن أن هذا النهج يحظى بدعم الحزبين.

قرار بايدن بعدم الانضمام إلى الاتفاقية الشاملة والمتقدمة للشراكة عبر المحيط الهادئ (CPTPP)، والتي كانت ستلزم الأمريكيين بتخفيض التعريفات الجمركية على بعض الواردات الآسيوية، وسنَ إدارته لإعانات السيارات الكهربائية التي يعتبرها حلفاء الولايات المتحدة حماية غير عادلة للبضائع المصنوعة في الولايات المتحدة، هي علامات على أن واشنطن قلبت اتفاق حقبة الحرب الباردة مع الحلفاء رأسا على عقب.

والرسالة القادمة من واشنطن هذه الأيام، أنه إذا أراد الحلفاء الاستمرار في الاعتماد على القيادة العسكرية الأمريكية، فإنه يتعين عليهم قبول الشروط الاقتصادية التي وضعها الأمريكيون: إنهاء صفقات الطاقة الخاصة بهم مع روسيا، التي تفرض عقوبات عليها، والانضمام إلى الولايات المتحدة في حرب اقتصادية-تكنولوجية طويلة ومكلفة مع الصين. وعلى هذا، وبالنظر إلى خلفية التهديدات التي تشكلها روسيا والصين، فإن قرارات ألمانيا واليابان ودول أخرى لزيادة انخراطها العسكري تنبع من الاعتراف بأن هذا هو الحد الأدنى الذي يتعين عليهم القيام به لتحقيق ذلك.

المصدر: https://nationalinterest.org/feature/america%E2%80%99s-allies-free-riding-no-more-206127

قراءة 123 مرات آخر تعديل في الثلاثاء, 24 جانفي 2023 22:00